进化论到底有多少漏洞?

来源:wukong  [  教育资讯中心   ]  责编:吕秀玲  |  侵权/违法举报

进化论到底有多少漏洞,如何看待这一理论?

用户回答1:

很高兴回答你的问题。

首先,谢邀。

其实进化论是现在最科学和经得起考究的一门学科了。在任何高校里,反对进化论的都很少。考古、古气候学、基因学等层面的研究,都在一定程度上支撑着进化论。

那么进化论还存在什么样的漏洞,或者bug呢?

仔细研究下进化论,就不难发现,这个问题的核心来自于:

进化的中间产物。

是的,鹿进化成长颈鹿的话,那么你见过半长不长的中间体的化石么?虫子进化成鱼,你见到了有报道发现有腮的虫子的化石么?

所以,这种进化中间的副产品、或者说异类,如果数目过少,那么就很难在基因表达上占优,也就不存在后面新的种族。但如果数目很多,就不应该在考古过程中,无法找到证明这个进化中间产物存在的证据!

如果觉得有用,您就给点个赞、粉个好友呗。

大约花费0.3KB的流量,哈哈哈哈哈。

毕竟,我辣么萌~

用户回答2:

关于进化论的漏洞,我们首先就要知道进化论主要讲述生物通过自然的选择保留对自己有用的部分从而达到进化的过程。

其中漏洞如下:

1.没用“中间”物种的存在

这是最广为人知的漏洞,都认为人是由猿类进化而来,但是介于“猿类”与“人类”的中间物种时至今日都没有被发现过,同理,现在所有物种的进化时的中间物种都没有发现。

2.无法解释“生物大爆发”

地球的历史上曾经出现两次生物大爆发,一个是“寒武纪生命大爆发”,另一个则是“奥陶纪生命大爆发”,两次生命大爆发为地球带来了多姿多彩的生物世界,但是进化论中所论述的是:生物的进化本就是一个漫长的过程,在短时间内是不可能形成进化的,而大爆发所产生生物多样性却是在短时间内产生的,本就很矛盾。

3.那些“没有进化”的物种

如今地球上的“活化石”很多,鲎是大家最熟悉的物种之一了,四亿年前和恐龙一个时代,而如今依旧和人类生存在地球上,但是令人奇怪的是鲎并没有与四亿年前有什么改变,首先我们要知道,如今在地球上依旧有有一些鸟类和鱼类会以鲎为食物,因此鲎并没有站在食物链的顶端,依旧存在“物竞天择”,但是四亿年都没有变异更没有进化。

4.关于“变异”

进化论最重要的部分,就是变异,这个是导致物种直接变化的存在,如果变异有利于生存则保留,否则被淘汰,这就是物种进化的基础,但是这种也有很大漏洞,就是无法解释复杂性器官的构成,举个例子,椿象(俗称打屁虫)我们在熟悉不过了,他的特殊之处在于遇到危险时能够释放出难闻的气体,但是这种气体的释放过程是由三个不同的器官共同作用而产生的,首先A器官产生a液体,B器官产生b液体,再由C器官将两种液体合二为一释放出体外,单独来看A、B、C器官对于春椿象都是没有用的,应该会被淘汰,但是这种生物却是产生了。类似的生物还有很多

5.植物与动物

地球上不仅有动物,而且还有植物,地球上存在时间最长的就是植物了,但是植物与生物是在什么时候“分道扬镳”的依旧不能完美的解释,况且地球上那些“活化石”植物与以前也没有太多变化

用户回答3:

进化论是解释物种进化/演变的理论,先有物种进化的事实,后有解释物种为何如何怎样进化的理论。

图示:达尔文进化树的轮廓


由于没有时光机,因此对于任何物种的进化细节,我们都不可能得到100%准确的答案,甚至连50%都未必能得到。理论在原则上正确,和理论能够巨细无遗地解释所有细节是完全不同的两码事。比如,按照热力学原则,任何一杯高于环境温度的液体,最终温度一定会变得和环境温度一致。但我们无法用这个原则来预测,一杯开水到底要几分钟时间才能变得可以喝,或者在下一分钟,它的温度会是多少度。


图示:基因组研究揭示,人类先祖的杂交事件,这些亚种间的杂交对于人类征服欧亚大陆可能起到了一定作用


达尔文&华莱士联合提出的自然选择进化论+现代遗传学得到新综合进化论,在原则上已经得到科学界的公认,但这并不表示,对于任何物种无论是人类还是大肠杆菌的进化细节,我们就已经了如指掌了,事实是我们还所知甚少,对于地球生命系统的进化历程,生物学家也就只掌握了一个大致的框架。对于大众最感兴趣的人类进化的细节,一方面要依赖化石发现的幸运,另一方面要依赖现代分子生物学,这方面最激动人心的发现无疑是通过基因组学的手段,证明我们走出非洲的祖先们与尼安德特人以及丹尼索瓦人之间发生过混血,而不论尼安德特人乃至丹尼索瓦人都是已经灭绝的人类,他们和我们之间已经不是同一种人类,彼此应该算是亚种。


图示:人类肤色深浅可以从分为1~30等,原住民(注意是原住民)肤色深浅基本完美正比于当地紫外线强度,紫外线强度越大肤色越深。对于黄种人来说,夏天不想变黑就得拼命抹防晒。


当然要提出在原则上正确的理论也并非一件容易的事情,进化论先驱拉马克提出的用进废退进化论,在原则上就被认为是错误的,而达尔文与华莱士提出的基于随机突变和自然选择的进化论被认为在原则上是正确的,但这两位先驱彼此也不是完全一致,比如达尔文为了解释性二型的进化现象(雄性和雌性长相差异太大,比如孔雀),特别提出了性选择作为自然选择的补丁,但华莱士坚决不同意性选择,此外,华莱士也坚决不同意用自然选择解释人类自身的来源,他坚信人类是上帝创造出来并且没有发生过任何进化,所有不同肤色的人群生来如此,并非从同一祖先繁衍出来的不同后裔在适应当地生存环境时发生过任何进化,但这显然与如今的科学事实相冲突,人类肤色受紫外线影响是被反复验证过的事实,原住民肤色与当地紫外线强度相适应,是一个典型的自然选择能够非常合理解释的现象。华莱士在面对上帝和人类时妥协了,这就是他很少在科学书上被重点提及的原因。


让我们来看看拉马克进化论的毛病在哪里吧

拉马克提出进化论的历史背景,一方面生物学家对生物体的身体结构和功能了解得越来越多,越来越透彻,生物体身上一些残留的解剖学结构也越来越需要一些特别的理由来进行解释,比如人类的阑尾和智齿为什么会存在?难道就是为了让我们掏腰包养活外科医生和牙医吗?此外,各种生物化石的大量出现,尤其是许多物种的灭绝,让相信上帝造物的生物学家们深感不安,上帝的造物怎么可能灭绝呢?此外,还有一些化石,比如长颈鹿,可以明显看到祖先与后裔之间的巨大差异,这又该如何解释呢?在这样的时代背景下,著名生物学家拉马克想出了一个解决所有这些问题的一个方案,他也因此成为历史上第一个系统提出生物进化论来解释生物进化现象的科学家,虽然是错的。


  • 拉马克的用进废退进化论

虽然拉马克不是历史上第一个发现物种在进化或者在演化、演变,变化的科学家,但拉马克是第一个尝试系统性地解释地球过去现在未来所有生物进化现象的科学家,虽然用进废退这个观念本身也并非拉马克首创,但他将其发扬光大用来系统性地解释生物进化的原因,因此科学史上通常都说拉马克提出了用进废退论来解释物种进化。

图示:在化石中长颈鹿的祖先脖子远没有后代这么长,如何解释这一祖先和后裔之间的显著差异?


拉马克采纳了传统中早就有的用进废退论来对此进行解释,他认为因为长颈鹿祖先们总是拼命吃高处的树叶,脖子得到了充分锻炼,如此这般世代相传,导致长颈鹿脖子一代比一代长一点,积累到现在就形成了脖子长得不可思议的动物。至于长颈鹿的祖先为什么总是拼命吃高处的树叶,拉马克提出了另一补充解释,内驱力。长颈鹿祖先受到一种神秘的内驱力影响,让它们总是尽力去吃高处的树叶,而这种内驱力有可能是上帝安置在长颈鹿祖先心灵中的力量。实际上,拉马克的进化论是一种试图和上帝造物论进行调和的理论,上帝创造了世间各种生灵,但也赋予了它们某种内驱力,这种内驱力驱使着长颈鹿的祖先伸长脖子吃树叶,驱使着鸟儿的祖先展翅高飞,驱使着鲸鱼的祖先从陆地重新回到海洋,最终变成了海洋哺乳动物。总之,如今在生物界中看到的一切,固然与遥远的过去并不相同,但也都是上帝早就做好的计划和安排。


只要生物在内驱力的驱动下,不停地朝着飞上天潜下海伸长脖子的方向努力,那么经过一代一代的用进废退的积累,使用得多的器官就越来越强壮,使用得越少的器官就慢慢衰退甚至消失得只剩下一些遗迹残留在体内,那么生物的后裔和祖先在形态上显示出巨大的差异(这种差异就是生物进化)也就没什么不好理解的了,并且也和上帝创造万物并不违背,因为这种神秘的内驱力,显然完全掌握在上帝他老人家手中,是祂赋予了每一种生命进化的方向。


并且,这顺便解释了化石物种的灭绝,在拉马克的体系中,所有灭绝都是一场幻觉,只不过这些生物进化到我们可能难以将其和祖先物种联系到一起的程度了。至于生物进化的终点在哪里?这个问题也不是人类该问的问题,权柄掌握在上帝他老人家手中。拉马克本人并不相信所有生物都要朝着人类进化,但他的确相信所有生命会朝着某个至善的目标进化。


简单来说,拉马克的进化论是一派和谐,具有TVB喜剧的标准大团圆结局的进化论。

  • 自然选择进化论

比起拉马克的内驱力和至善进化,达尔文和华莱士的进化论就一点都不田园牧歌了。同样面对长颈鹿脖子变长的事实,自然选择进化论冷酷地指出,脖子短的都饿死了,只有脖子长的活下来了,如此代代积累,总是脖子长的更具有生存和繁衍的趋势,如此积累最终得到长颈鹿这样的怪兽般的脖子长度。



图示:左边拉马克进化论,右边达尔文进化论。长颈鹿祖先受到莫名的内驱力想吃更高的树叶,一代又一代伸长脖子去够,最终发展出现代长颈鹿,这就是拉马克进化论,这个过程中不涉及生死存亡这样冷酷残忍的事情。但达尔文的自然选择就完全不同,长颈鹿的出现是因为脖子长一点比短一点有生存和繁衍优势,并且脖子长短本身是因遗传差异所决定的,如此代代积累,最终产生了现代长颈鹿,而在这条进化路上是累累尸骨或者失败的无法传宗接代的单身鹿,这一筛选过程就是自然选择理论的精髓。


  • 1968年日本人木村资生提出中性进化论,该理论否认自然选择的对生物进化的主要作用,认为生命进化在绝大多数时候完全由随机因素所决定。


当前科学界主流进化论就是第二和第四。在这两种进化论之间存在一定的矛盾冲突,即自然选择的作用究竟是推动生物进化的主要力量,还是随机因素才是生物进化的主要力量。从宏观上看,生物和环境之间的相互适应虽然并不完美,也足以让人惊叹,这似乎说明自然选择的确在塑造着生物进化的大方向。但在微观层面上,大量的基因突变,既不是有利的又并非不利的,挑战了传统观念所认为的大部分突变是有害的,只有极少数突变是有利的这一观点。如果将这一观念从微观向宏观推广,我们也可以认为,生物的许多性状对于适应环境也可能是中性的,即它们的出现并不对生物的生存有明显的有利影响,也不对生物的生存构成明显的不利影响,它们之所以出现并存在,仅仅是历史的偶然因素造成的。这样的想法和传统进化论的观念是有严重冲突的,让我举一个例子。


  • 人为什么恰好主要长五个指头,而不是长四个或六个指头?

按照达尔文的自然选择进化论,我们就必须找到长五个而不是长四个或六个对生存,至少是对过去的生存更优越的地方。但如果我们采纳木村资生的中性进化论,就不需对这个问题过于烦恼,也许我们长五个指头仅仅是历史的纯粹偶然因素的影响。五个指头与四个或六个指头相比并不更好但也并不更差,自然选择要起作用,就一定必须要有优劣之分,在没有优劣之分的时候,自然选择也就无法发挥作用。


目前科学界倾向于将中性进化与自然选择加以结合,承认中性进化的可能性,即并非所有性状都一定经由自然选择打磨和塑造,但要搞清楚性状真的对生存或繁衍没有正负面的影响,这事儿并不容易,尤其在宏观层面。


如果谁能否定物种在进化/演化/变化,那自然也就不需要解释物种是如何、是怎样、进化/变化/演化的了。可超级细菌的崛起正在威胁人类健康,如果生命不能发生进化,那有了青霉素和杀虫剂我们早就一劳永逸了。

用户回答4:

进化论的漏洞非常多!

首先,就是它违反了热力学第二定律,即可以使熵减小。但是,我们看到的事实是,熵都是增加的。比如你燃烧煤炭、木头以后,只能形成灰烬和雾霾。而灰烬和雾霾显然是比煤炭和木头更无序的东西!那么按照达尔文的进化论,各种物种在进化的过程中,就是依靠变异不断的将优秀的基因保留下来,最终形成更优秀的物种。比如从古猿到人,就是这样。但是,实际上在现实生活中,上一代到下一代越来越优秀的例子反而并不多。比如,中国古代各个朝代,开国之君都是经过严格淘汰后的优胜者,因此一定都很优秀。而其继任者虽然也有优秀的,但是数量就大幅度下降,代代相传,后世虽然有明君,但是相对于由一个开国皇帝,变成成百上千的后代以后才产生一个明君,实际上恰恰说明皇帝家族即使优选配偶以后也没有实现所谓的进化,反而是在退化。最终甚至在明朝和清朝后期都出现君王不孕不育的状况。

其次,就是无数的观察实例也是进化论不能解释的。比如为什么古猿在环境变化之后,就能逐步进化成人类。但是蟑螂和银杏等物种就可以历经几亿年却不进化?再比如为什么寒武纪物种会大爆发,如果进化论成立,它们为什么就可以用那么短的时间进化?所以,一遇到别人质疑,左手拿着环境变化,右手拿着变异,进行诡辩,实在是有违科学精神啊!

用户回答5:


我是谁?来自哪里?又去向何方?这些关于人类自身的奥秘,一直是科学家们思考的终极问题。我们古代有女娲造人的传说,在西方,也有着“神造人”的理论。直到1859年,一本叫《物种起源》的书问世……


(查尔斯·达尔文)


什么是“进化论”?


众所周知,《物种起源》是达尔文的代表作,其实这本书当时叫做《物竞天择,适者生存之物种起源论》,书中提出所有的动植物都是由较早期、较原始的形式演变而来和生物演化是通过自然选择而来,也就是“进化论”。1871年,达尔文又出版了《人类的由来》一书,指出人类同样也是进化的产物。


17世纪起,自然科学和人文科学开始蓬勃发展,科学和宗教争闹不休。在各大宗教的教义里,人是神创造的,人在一切创造物里,是尊贵的,是“万物之灵”。而达尔文指出,人类是生物进化的产物,与其他动物并无本质区别,这个主张有个隐藏的意思,就是没有神。


(达尔文影响深远)


毫无疑问,此书一出版,就轰动了整个科学界。它不仅终结了几千年来的“上帝创世说”,也冲击了“物种不变论”和“唯心论”,给人文领域带来了一场颠覆性的革命。


人类困惑已久的问题,似乎已经找到了答案,人们也开始接受“进化论”,但随着科学的深入发展,细胞学、地质学、生物分子等领域的兴起,“进化论”的缺陷渐渐浮出水面,各界学者对“进化论”产生了怀疑。


(达尔文的“大树理论”)


“进化论”的漏洞有哪些?


尽管“进化论”很严谨,达尔文也深信“自然界无跳跃”,但其实,从“进化论”面世那天起,其中就存在着许多漏洞。


1. 缺少过渡型化石


按照达尔文的“自然选择学说”,生物进化是一个在环境的选择下,逐渐地发生改变的过程,因此在新旧之间,应该存在着过渡形态,而在当时已经发现的化石标本中,找不到一具可以作为过渡型的化石。


(后来发现始祖鸟为过渡化石之一)


2. 寒武纪生命大爆发


如果说理论上的缺陷,还可以自圆其说的话,那这一件事情,达尔文始终无法用“进化论”去解释,这也是至今困扰着古生物学和地质学的一大悬案——寒武纪生命大爆发。


距今大约5.3亿年前,有一个被称为寒武纪的地质历史时期。在寒武纪之前,地层中只发现了简单的原核生物,但在短短的2000万年之内,地球突然涌现了大量的新生物。它们几乎是同时出现,而且基本上与现代动物形态相同,这就是“寒武纪生命大爆发”。


(寒武纪生命大爆发至今是学术界的“十大科学难题”之一)


这一次的集体亮相,没有任何征兆,也没有足够的进化时间,但这却是不争的事实。所以,这成为“进化论”的硬伤,注定是人们反驳“进化论”的有力证据。


3. 与生物分子学相悖


除了无法解释生物大爆发外,“进化论”也经不起生物分子学的推敲。


科学家发现通过与生命无关的自然化学反应能够产生被称为“生命原材料”的氨基酸,在生命体中,这些氨基酸组合成蛋白质,而蛋白质的构造又是由核酸所决定……


(DNA也无法用“进化论”来解释)


环环相扣,核酸最初又是如何产生?简单的单细胞生命是如何产生?复杂的DNA又是如何形成?这些是不能用一句“自然选择”来概括的。


4. 违背了“热力学第二定律”


根据达尔文的“进化论”,从变形虫到人是一个规律有序增加的过程,是熵(热力学中表征物质状态的参量之一)减少的过程,但是这个过程违反了“热力学第二定律”,熵增加不可逆性……


(达尔文手稿)


时至今日,关于“进化论”的争议仍然不断,但这也没有影响“进化论”在科学史上的地位。而且,“进化论”的意义,不单单是一个学术问题,更重要的是科学的求知精神。

你对“进化论”有什么看法?欢迎在评论区交流讨论。


关注“全历史”

在这里

文明脉络随心玩转,关系图谱任你来盘

世有万象,史有千面

换个角度看世界!!!

用户回答6:

生命起源进化论中的15个漏洞:综述

1.专家们几乎一致认为,地球的原始大气不含甲烷、氨或氢——这是一种“还原”气体。相反,大多数进化论者现在认为它含有二氧化碳和氮。在没有还原性气体的情况下,米勒式火花实验对这些气体不起作用。

2.大气中含有游离氧,会破坏有机化合物。氧气将由水蒸汽的光解作用产生。像赤铁矿这样的氧化矿物早在38亿年前就被发现了,几乎和最早的岩石一样古老,比最早的生命还要古老3亿年。也有证据表明,生物体的复杂程度足以在37亿年前进行光合作用。此外,据称从34.6亿年前的岩层中提取的富含红碧玉或赤铁矿的燧石芯表明,34.6亿年前的大气中氧气的含量必须与今天的大气中氧气的含量相当。要有这么多的氧气,地球上一定有像蓝藻这样的产氧生物在积极地生产氧气,使这些生物在地球历史上出现的时间比之前认为的要早得多。注:这些“日期”是根据进化/均变论的框架得出的)。

3.如果没有氧气,就不会有臭氧,因此紫外线会破坏生物化学物质。此外,据称导致腺苷酸的氰化氢聚合只能在有氧存在的情况下发生。

4.所有产生生物化学物质的能源都会更快地破坏它们!一旦生物化学物质形成,就将其隔离,这样火花/紫外线就不会破坏它们。


5.生物化学物质会相互作用或与无机化学物质发生反应。糖(和其他羰基(>C=O)化合物)与氨基酸(和其他氨基(-NH2)化合物)发生破坏性反应,但必须同时存在才能形成细胞。

没有来自活细胞的酶,甲醛(HCHO)与氰化氢(HCN)的反应是形成DNA和RNA碱基、缩合剂等所必需的。但是HCHO,尤其是HCN是致命的毒药——HCN曾被用于纳粹毒气室!它们破坏重要的蛋白质。

丰富的Ca2+离子会沉淀脂肪酸(细胞膜所必需的)和磷酸盐(DNA、RNA、ATP等重要化合物所必需的)。金属离子很容易与氨基酸形成复合物,阻碍它们进行更重要的反应。


6.在地球上的任何地方都没有发现关于所谓”原始汤“的地质证据。


7.解聚比聚合快得多。水是一种不适于缩合聚合的介质。聚合物会随着地质时间在水中水解。冷凝剂(吸水剂)需要酸性条件,不能在水中积聚。加热使水蒸发往往会破坏一些重要的氨基酸,使所有的氨基酸外消旋,并需要地质上不切实际的条件。此外,用米勒实验产生的其他粘稠物加热氨基酸会破坏它们。


8.聚合需要双功能分子(可以与其他两个结合),并被一小部分单功能分子阻止(只能与另一个结合,从而阻塞生长链的一端)。米勒的实验产生的单功能分子是双功能分子的5倍。


9.糖在被认为是形成它们的福尔摩糖(或Butlerov)反应后很快被破坏。这个反应包括甲醛和碱,但同样的碱性条件通过坎尼扎罗反应破坏醛糖,坎尼扎罗反应将醛的两个分子转化为乙醇和酸。此外,形成糖所需的碱性条件与形成凝聚剂多肽所需的酸性条件不相容。


10.如果生物化学物质被破坏的速度比它们形成的速度快,那么长时间并不能帮助进化理论。


11.并非所有必要的“构建块”都已形成;核糖和胞嘧啶很难形成,而且非常不稳定。


12.生命需要同源性聚合物(所有相同的“利手性”)——蛋白质只有“左手性”氨基酸,而DNA和RNA只有“右手性”糖。米勒的实验产生了外消旋体——左手和右手分子相等的混合物。一小部分错误的手性分子终止RNA复制,缩短多肽,破坏酶。


13.生命需要催化剂,而催化剂是特定于单一类型的分子的。这需要特定的氨基酸序列,其概率极低(~ 10-650为所有所需酶)。生物前聚合模拟产生随机序列,而不是功能蛋白或酶。


14.DNA上蛋白质编码系统的起源是一个谜。编码信息的起源也是如此,它与化学无关,就像印刷信息与油墨分子无关一样。代码翻译设备和复制机器本身就是被编码的——这是一个恶性循环。代码不能自组织。


15.机器的起源需要设计,而不是随机的能量。诺贝尔奖得主梅里菲尔德设计了一种自动蛋白质合成仪。添加到聚合物中的每个氨基酸都需要90个步骤。氨基酸序列由程序确定。活细胞就像一台自我复制的梅里菲尔德机器。

用户回答7:

进化论看似可以解决生物进化的问题,“物竞天择”理论更是令人信服,优秀的基因不断延续发展,从而让生物更加适应环境。

但是进化论中,基本所有的生物都存在进化的“空白期”。

人类进化史漏洞:

目前人类进化史中,最令人信服的,就是人类是由古猿进化而来,但是人类进化史中,却有着近420万年的空白期。

古猿化石大约在1400万-800万年前形成,也是人类的始祖。而古猿之后,约400万年,没有任何化石出现,人类进化史突然出现400万年空白。

人类祖先突然从地球上消失了400万年后,南猿化石突然出现,这标志着人类进化到了类人猿时期。

这就仿佛一只猴子,消失了400万年后,突然掌握了使用自然工具的方法,这是进化论无法解释的漏洞。

亚特兰蒂斯:

对于人类进化史400万年的空白期,有人利用进化论,给出了解释。

当时古猿的生活环境被海洋淹没,因此绝大部分的古猿“物竞天择”,开始进入海洋中生存,因此无法找到这段时期的化石。

既然古猿进入了海洋,进化成南猿后回到陆地,难道全部的古猿都离开了海洋?这就引出了“亚特兰蒂斯”的猜想······

人类在探索海洋时,确实发现了海洋中的遗迹,也让“亚特兰蒂斯”一度成为十分可信的猜想。

而且人类也具有一些海洋生物的特点,这就让“进化论”变得扑朔迷离,如果古猿真的在海洋中进化了400万年,“亚特兰蒂斯”存在的可能性就会非常高!

类猿人漏洞:

人类进化的环节,基本确定为:古猿——类人猿——猿人——类猿人——人类。

然而人类进化史中,根本没有出现过类猿人,猿人在人类历史上占据了非常重要的地位,而且进化速度异常之快,这也是“进化论”无法解释的现象。

猿人的智力进化速度超乎想象,前者还在打磨石头制作武器工具,后者却已经开始建造金字塔······

正是因为人类进化史中没有类猿人,让很多科学家提出了外星物种猜想。古人类时期的特殊建筑,也让这种猜想变得富有真实性。

或许猿人的进化,得到了外星生物的帮助,从而让智力进化超乎寻常,同时外星生物也帮助当时的人类建造了众多建筑······

总结:

“进化论”是十分科学的理论,可以解释绝大多数的生物进化过程。

但是进化论需要化石的考证,因此很容易缺少中间物种的证明,而生物进化是一个复杂的过程,人类可以在进化的过程中远离陆地、进入海洋,这就使得化石考证十分困难。

生命是奇妙而随机的,没有一种理论可以完美预测生命的进化。

但是随着科学的进步,生物进化的规律也会逐渐获得诠释,“进化论”是目前生物进化理论中,最让人信服的。

虽然进化论在现实中有各种漏洞,但是科学,就是在不断纠错中进步!

用户回答8:

从小就学进化论,曾经对达尔文的这套理论深信不疑。后来知道遗传基因了,觉得进化论确实有所遗漏。人类和黑猩猩的基因很相似,于是有人猜测这是“进化”的结果。不过进化干嘛力量变小了,身上的毛也进化掉了?身上有毛可以抵御寒冷啊。人类的视力、嗅觉、听觉都不咋样,不是说物竞天择、适者生存吗?还有,人生孩子很吃力,怎么可以这样进化呢?还有,熊会冬眠,这种过冬方式挺不错的,如果有人说这是进化的结果谁信啊?冬天到了,老虎狮子老鼠狐狸和人一起冬眠,不会冬眠的物种都灭绝,那才叫进化论。还有海龟生蛋,这都是什么落后的繁殖方式,早就该进化了。大象的长鼻子你非要说是进化出来的,我只有呵呵了,看看章鱼的触手那才叫进化,有你进化鼻子的功夫咱进化几条触手不好吗?

用户回答9:

漏洞一,证据不充足。作者只活了几十年,不够寻找足够多的证据,而后世的人却只知道继续沿用原有的案例,自然容易被后后世的人找出漏洞。说白了,为进化论提供切实研究的人员,数量不是特别的多。作者为什么不多活几年多找点证据。


漏洞二,名称没取好。物种的演化不一定都是进化。也有退化。中国人翻译过来,仿佛进化论是一种有神秘力量控制的东西一样。然后发现一丝自然演变,离进化二字有些远的东西,就敢否决进化论。或者过度将物竞天择适者生存解释一番,却忘了还有退化的可能、有自然偶然发生的情况。


漏洞三,没有足够的篇章解释插队的情形。虽然后人会因为证据的不全面可以怀疑进化的主要观点,可是作为作者,不该不考虑到这种情形啊。在后人严谨的质问面前,古人不该感到汗颜吗?没有百分百相信,就敢著为学说吗?没有让后人信服,所以你一开始就是想哗众取宠搞歪理。。。。


漏洞四,没有充分的考虑到后人的智商和文化环境。没有用电脑环境模拟出盘古开天到现在所经历的所有事情。没有考虑到居大学教授地位之高的人,有条件随意拿一两张图片质疑一个解释效果极好的演化论。


漏洞五,没有考虑到牛顿力学、相对论都有自己局限的适用范围,却没有培养自己的学生来发展出广义之广义的演化论。过度高估后世知识分子理解科学相对性的曲解程度。过度相信后世知识分子对庸俗科学常识观推广、所应负责任的根本良心

用户回答10:

一、什么叫做漏洞?对于伪科学,我们可以说里面充满漏洞和破绽。但对于科学的理论,不能称之为漏洞,而应当说需要不断完善和丰富!

例如,牛顿定律是较早的力学理论,随着人类不的探索、认知的提高,之后的相对论、量子理论也得到证实。但这不能因此说牛顿定律有漏洞,恰恰相反,牛顿定律有着开天辟地的重要意义,之后的科学发展和发现与其是一脉相承的关系。

同样,进化论也是一种科学理论,是对《圣经》里的创世论、神论的彻底否定,以史为鉴地找出了生命生存规律和发展方向,是对物种起源和发展的一种科学证明。这对人类进步有着重大意义,将指导我们沿着正确的方向去认识世界、改造世界!

二、批判进化论的没有一个是科学工作者。相反,都是些没有接受过基础系统教育的民科。他们的论据是基于未受考证的故事、自己的目测和想象,没有一项是有着科学实验检测数据做保障的。

1、例如,声称得到一块三叶虫化石,当敲开这片化石之后,赫然发现一个完整的鞋印就踩在一只三叶虫上,这个鞋印长约26公分,宽8.9公分,还是位带跟的男士鞋底。

这类荒谬的煞有介事地描述比比皆是。

2、另外一个常见的提问就是“猴子是人类的祖先,我们是从猴子演变来的,那么为什么找不到当演变到一半时的化石或者类猴类人的中间物种呢?”。这种想法更是可笑和无知,必须得找到生活在树上的人或者长着尾巴上的人,才能证明进化论?!

“人类从猴子演变来”只是一种象形比喻,猴子不是人类的祖先!猴子、猩猩、人类等同属于灵长类,猴子有猴子的祖先、猩猩有猩猩的祖先,人类有人类的祖先(类人猿),这些祖先再往前又有着共同的祖先。并不是猴子分叉出来人类,或者猩猩分叉出来人类!从化石方面,猴子、猩猩、人类各自都有着远古的进化证据的。

至于猴子、猩猩、人类是什么划分出来的,这个就是生物演变的多样性和偶然性的结果。就如同斑马、野马、角马等同属于马类。人类自身也有着白种人、黄种人、黑种人等等的区别。

所谓的未发现"中间物种"、"过渡物种"。这种观点本身就是巨大的谬误!因为根本就不存在中间物种,也不需要有中间物种!人类不是猴子变的、长颈鹿也不是梅花鹿变的。人类的祖先是类人猿,猴子的祖先是类猴的物种,类人猿和类猴物种在更早的年代又有着共同祖先,这个祖先不仅分化成猴子、人类、猩猩、狒狒等,还分化出了其他类似的灵长类,只是很多都灭绝了。人类和猴子是并行的物种,不是相互过渡。梅花鹿和长颈鹿也一样是并行的,并不需要一个中颈鹿。

三、诋毁、混淆视听进化论的人都是封建迷信的信徒。其目的并不是要建立新的更加科学理论体系,而是为了复辟神学、玄学,为其诈骗敛财服务的。

在某个角度传武、部分中医就属于此类,用装神弄鬼来否性现代搏击和医学,通过吹捧、夸大过去的腐朽文化来为自己挣得蛆虫一样的生存空间罢了。

用户回答11:

打个比方:一个老鼠夹子由弹簧,金属夹、触发器、诱饵和一块木板组成。这些零件缺少一个都不能正常运行。再说一个物种:绿藻。即有植物的叶绿素进行光合作用,又有一条尾巴学名叫“鞭毛”而鞭毛的构成类似于轮船的舷外发动机:即定子、转自、传动轴、旋桨(鞭毛根部链接转子,相当于传动轴,尾部弯曲起旋桨的作用)。这些构造缺少任意一个器官绿藻都无法自由游动。那么,根据进化论,最早这些绿藻都没有鞭毛,其中一部分进化出了鞭毛,但不能摆动,继续进化,最后长出可以摆动的鞭毛。那么绿藻在第一阶段,进化一条不能摆动的鞭毛,即耗费能量,又没卵用的尾巴为什么没有被自然选择淘汰掉?或者退化?如果直接从无尾进化出一条可以自由摆动的尾巴。就回到老鼠夹的问题:你能想象出老鼠夹不是把零件一个一个的安装起来而是一瞬间组合在一起是怎么做到的么?类似的例子还有“放屁虫”它需要将过氧化氢、对苯二酚和一种什么酶的催化剂混合,然后通过括约肌控制释放的量,否则会把自己炸死。那么这三种化学物质和控制释放的括约肌是同时进化的?还是先进化出一个没卵用的括约肌?或者是先把自己炸死?

人类的父辈不管你学识多渊博,子辈都得从零开始学习,但是像蜘蛛织网、蜜蜂做巢这样的复杂工程,为什么它们天生就会?

还有一点:物种都会将自己的信息遗传给下一代。这是所有生命体都具有的特征!不管是现代人类还是原始的单细胞生物。这些信息就是DNA。DNA的解码、复制、转录等过程是在细胞质中完成的,再以不同的方式“扭曲”在一起组成蛋白质。《物种起源》的解释是:原始海洋里诞生了最原始的蛋白质…但是你没告诉我原始海洋里哪里来的细胞质啊!!!???

同时想提出一个问题:我们是怎么识别“文明创造”的?乐山大佛是一座山,国会山是一座山,海边沙滩上写句“我爱你XXX”不管用什么语言,也不管你看不看得懂,你不会认为它是自然形成的,而是立刻识别出这是文明体创造的(创造可能用词不当,但我觉得应该这样称呼)。轮船上的舷外发动机拆下来扔那,不管你认不认识也能立刻知道这是文明创造的,那么再想想结构原理跟舷外发动机一样的绿藻鞭毛,它是什么文明创造的呢?

与其说物种进化不如说“文明创造”进化,就像电脑一样,电脑是从织布机-解码器到晶体管,再到dos、windows386、586、95、XP,win7、8、9、10进化来的,期间无数次升级,无数个补丁。体积也从好几吨到智能手机的几百克,是不是有点像恐龙到人类?如果将来的电脑进化出自我意识,它们是不是也会提出“我是谁”?“我从哪来”?的问题?继续进化下去是不是也会发现D、F、E大陆?最后推翻D心论,开始支持C心论?历史上记载的“熊猫烧香”等各种肆虐“全球”的电脑病毒是不是被当成瘟疫?再往后发展是不是会推算出宇宙就是硬盘?医学方面是不是也会发现“DNA”就是0和1的编码?会不会有个叫“达尔文”的游历各大分区后发现了某区的子目录下的一个文件夹里还有古老的dos系统下才运行的“物种?”继续探索发现了不同时期的应用?进而发表“物种进化论”?考古学家们也“挖掘”出了各个时期的古老“物种”的残留文件,印证了“进化论”的假说?当它们发现USB接口可以吞吐巨量的信息时会不会把它命名为“黑洞”,最后发现自己的宇宙似乎不止它们认为的那么大时,会不会提出“平行宇宙”的观点?然而这一切也许只发生在一个未来网吧的一台主机上!

我们到底是不是进化来的?我们是怎么进化来的?

www.egvchb.cn true http://www.egvchb.cn/jywendedu/663653434090/6636534340907958541.html report 24055 为您提供全方面的进化论到底有多少漏洞?相关信息,根据用户需求提供进化论到底有多少漏洞?最新最全信息,解决用户的进化论到底有多少漏洞?需求,进化论到底有多少漏洞,如何看待这一理论?用户回答1:很高兴回答你的问题。首先,谢邀。其实进化论是现在最科学和经得起考究的一门学科了。在任何高校里,反对进化论的都很少。考古、古气候学、基因学等层面的研究,都在一定程度上支撑着进化论。那么进化论还存在什么样的漏洞,或者bug呢?仔细研究下进化论,就...
  • 猜你喜欢
  • 24小时热文
  • 本周热评
图文推荐
  • 最新添加
  • 最热文章
精彩推荐
读过此文的还读过
马洪刚决战澳门