俗话说“女人当家,房屋倒塌”,现代和古代还是否相同?

来源:wukong  [  教育资讯中心   ]  责编:张华  |  侵权/违法举报

RT:我想知道俗话说“女人当家,房屋倒塌”,现代和古代还是否相同?

用户回答1:

大不同

原来,女士大门不出二门不迈,家庭妇女。

而今女人足不出户知天下,有单位,有事业,能力强。

熟悉的一个电力讲师,在章丘买了房子。当时我陪她去买空调,已到商店,快速的选择了空调样式型号。

半小时我们就离开了商店,共买了四台空调。

路上

说起来,买东西很省劲。只是自己选选样式功率,刷卡,店主送货。

留给店里地址,和电话号码,去安装提前给你打电话。

过去

这样的事情,带着现金,骑三轮车,或者开车来装,真科技了。

男人女人来买都一样,讲师退休。在家自己联系的装修队伍,家里的事情有钱,就摆平。

讲师

车上给我谈论着,老公工资上交,家里的一切事物都是讲师管理,当家。

中午我们在饭店吃的饭,要了份肉菜,一份素菜,一个汤。

中午饭时 ,给我讲,一天的饭食中午吃肉,一个下午身体的活动量把肉,消耗没了。

【不是特意的写这篇文章】

而是 ,真的博学多识心中有能量,说自己的闺女结婚了,婚前说给女婿工资上交,婚后闺女,当家。

最终的含义是,

女人当家,管着家里财政收入。

出不了大局,乱不了厅堂。

没钱的男人在外面还能啥样

………………女人当家,变不了方向。

用户回答2:

其实,当男人在外打拼的时候,有个女人能为自己守着家,守住一片天地,是很幸福的事。

有些话的产生,是有其背后的阴暗目的的。

“女人当家,房屋倒塌”也是一句类似的话。

这里,房屋倒塌,不是说真的倒塌,而是指家道败落。

意思就是,女人不能当家。

这句话不论在古代还是现代,都是错误的。

在古代男权社会,男性为了抓住家里的财政大权,便找出一切理由来限制女性掌权。

毕竟,谁当家,谁就掌握了这个家族的权力。

要找个墙倒屋塌的例子,最典型的便是慈禧老太后了。

慈禧也是个当家做主的女人,她当的家最大,乃是全天下。

可是慈禧在位期间,大清国日渐衰弱,直到最后,北洋舰队因为炮弹,几乎裸奔上阵,被小日本一顿胖揍。

买炮弹的钱去哪了?

给慈禧老太后修颐和园去了。

国家都要没了,还要去修颐和园,倒是要问问,这园子修好了你又能住上几天呢?

圆明园的前车之鉴还历历在目,残垣断壁还在那搁着,老太后就不难受吗?

同样的,再举一个女人当家做主的正面例子。

依然是天下第一人,天后武则天。

古往今来,武则天是中国女性,地位最高的第一人。

不去讨论她攫取权力的道路上,使用了什么手段,也不去关注她为了保住自己的权力,杀害了多少忠良。

至少在武则天当政期间,唐朝尽管没有继续向上发展,但保住了往日的荣光。

尽管心有不甘,但武则天最终还是选择还政李氏,这也能看出一个伟人的胸怀。

所以说,男人当家也好,女人当家也罢,关键还是看当家者的能力,看当家者是否真的把家放在第一位。


無月文化,品读经典,品味文化

用户回答3:

“女人当家,房屋倒塌”这句俗话的确是够“俗”的了,应该属于“恶俗”、“低俗”了。这或许是古代流传下来的,但那个时候是男权社会,女性处于从属、附庸的地位,只有被奴役、被宰割的份。如今解放70年,改革开放41年了,如果还把这句话奉为金科玉律,还把这句话当作放之四海而皆准的真理,那就是对女性的能力、地位的严重歧视,那就是糊涂到家、无聊到家、庸俗到家、恶俗到家了!

“女人当家,房屋倒塌”这句俗话放在古代,有其历史背景和某种合理性。

古代中国是男权社会,女性处于从属、附庸的地位,只有被奴役、被宰割的份。女性丧失了很多权利,因而全社会都认同女性的这种从属和附庸地位。所以会对女人提出“三从四德”的要求,“三从”指妇女未嫁从父、出嫁从夫、夫死从子;“四德”指妇德、妇言、妇容、妇功。“三从”要求女性在家中必须处于从属和附庸的地位,未出嫁是由父亲作主,出家了由老公作主,老公死了由儿子作主。

“四德”中,“妇德”要求女性“贞”,即守身如玉,对丈夫忠贞不二;还要求女性“顺”,即对公婆、丈夫和家族中所有人谦恭有礼。“妇言”要求女性善于应对,说话得体。“妇容”要求女性勤于洒扫,服饰整洁、按时沐浴、讲究卫生。“妇功”要求女性必须从事维持生活衣食之需的劳动与工作,其中特别强调的是“男主外,女主内”,也就是要求男性当家,女性从属,所以那时候的人们认为,一个家庭如果是女人当家,就会房屋倒塌,也就是说这个家就会衰败。

如今时过境迁,整个时代和社会和古代比起来,发生了天翻地覆的变化,怎么可能和古代相同呢?所以,当下的人们就应该抛弃“女人当家,房屋倒塌”这种严重缺乏社会土壤和科学依据的谬论。

“女人当家,房屋倒塌”这句俗话在现代缺乏社会土壤。

自从70年前成立了新中国以后,女性的社会地位就逐渐得到了提升,女性在社会中的作用也越来越明显。发展到了现在,女性和男性在很多方面的地位和作用已经没有多少差别,基本上是一样的。如果非要说有差别,只有性别不同而导致体力和体能上的差异而已。

现代社会越来越多女性在各行各业崭露头角,不管是从政还是经商,很多女性都能独当一面,把工作做得有声有色、风生水起,甚至有的地方,比男性做得更成功、更出色。在这个开放、文明的时代,女性和男性一样,女性能从某种程度上对男性起到补充和平衡的作用,在家庭和社会中能作出同样的贡献。比如我们国内目前从中央到地方都有相当比例的女性成为领导干部,如贵州省省长谌贻琴就是女性;商界也有不少优秀的女企业家,比如著名的董明珠;至于娱乐圈,那就更多混得风生水起的女明星和女艺人了,比如杨幂。他们能在工作上取得优异的成绩,在家庭中必然也能发挥重要作用,怎么可能“女人当家”就会“房屋倒塌”呢?


“女人当家,房屋倒塌”这句俗话缺乏科学依据。

“女人当家,房屋倒塌”这句俗话带着明显的歧视女性、侮辱女性的味道,只能是脱胎于古代男权社会那种独特的社会条件下。其实,即便是古代,也有一些优秀的女性脱颖而出,乃至于在历史上也留下了厚重的一笔,其中最典型的例子莫过于武则天了。根据史料,武则天掌权的时期,大唐不但弥补了唐太宗时期遗留下来的一些历史问题,在某些方面甚至还把大唐往鼎盛的方向推进了一些。这说明从普遍规律来说,不论男性还是女性,在各方面的能力都是相当的,并没有任何科学依据例证女人能力不如男人。

拿当下社会来说,一个家庭当中,女性和男性地位平等,家中谁当家完全可以根据夫妻双方的实际能力和各自的强弱来协商后做决定,谁的理家能力更强一些,就由谁来当这个家,即便是“女人当家”,应该也是“无伤大雅”才对。当然,这也只是个大方向,真正遇事的时候,还是应该夫妻之间真诚沟通、共同协商,这样拿出来的最后决定才是更科学、更合理的。夫妻之间,倘若彼此纠结于谁当家、谁说了算,谁压倒谁,估计这样的夫妻也长久不了,这样的家也早晚会散掉。

用户回答4:

虽然“女人当家,房屋倒塌”这句话是从古代流传下来的,但是现代人依然将它挂在嘴边,很多人也用这句话来管教家中的媳妇,或者是抒发自己的观点。其实这句话本身没有错,但是如果将它用于现代社会可能就不太合理了,毕竟这是在封建社会中为了彰显男权社会中男子至尊无上地位的体现,如果认为这句话在现代社会也同样合理那么就要面临家庭婚姻的不幸了。

其实“女人当家,房屋倒塌”这句话在古代是有一定合理性的,因为在古时候女子大多不懂文化,她们从小到大被培养的方式就是如何做一个听话的孩子,如何做一个听话的妻子,所以古代女子不懂什么大道理,她们在婚后只知道围着家人打转转,所以当时大部分女性都没有太多的远见卓识,家中发生什么大事自然也拿不定注意,这样的情况下让女人当家作主确实容易做错决定。而古代男性为了生计需要在外奔波,也会和各色人物接触,他们比女人有见识,也懂得多,在遇到事情时知道应对方法,所以在当时的社会中男子自然是一家之主,也经常被叫做“当家的”,所以这句话在当时的社会中很是受用,也有一定的道理。



但是在现代社会,已经开始提倡男女平等,女人的地位要比过去高很多,有的女性在才能方面也超过了男子,这已经是现代社会中比较普遍的现象。所以如果在当今这个社会中依然用“女人当家,房屋倒塌”这句话那么就不太适用了,当然对于中国人来说,都提倡女性以温柔为主,男子要有担当有肩膀,在这样的意识下大部分的女性还是愿意遵循“女主内,男主外”这一传统的,而且对于中国人来说,这样的家庭更容易幸福。但是由于进入现代社会后,人们的思想观念开始形成了多元化发展趋势,夫妻二人的相处都需要在平等的情况下进行,针对这样的情况就需要打破以往的陈规,而是要按照夫妻二人的性格特点来分配家中的事务,例如有的男子从小就不喜欢管事,如果依然抱着“女人当家,房屋倒塌”这种观念,那么这个家庭是很难幸福的。



所以在现代社会,人们需要灵活的去看待一些古代流传下来的俗语,虽然有些根本是不能改变的,但是也需要灵活应对,家中无论谁当家,只要是为了家庭幸福,有些角色上的变化又有何不妥。

用户回答5:

欢迎打开历史宝藏。


这样的说法,自古以来都不罕见。

类似的说法还有:“牝鸡司晨,惟家之索。
武王伐纣的时候,其实就是趁着商纣王东征蛮夷,国中空虚,于是就带着四五万人,从关中杀到中原,在牧野这个地方开个誓师大会,历数商纣王的罪行,其中最重要的一条,也是第一条,就是说商纣王只听女人的话,让女人当家。“王曰:古人有言‘牝鸡无晨。牝鸡之晨,惟家之索’。今殷王纣维妇人言是用。”

人家喜欢听女人的话,和你要夺取人家的国有什么关系?

所以这种“女人当家,房屋倒塌”的观念,其实就是一种借口。

很多时候,女人在历史上被当成是国家灭亡的借口。

妺喜是夏朝最后一个王夏桀的爱妃,夏朝灭亡了,妺喜就称为桀纵情声色,不理朝政的借口,妺喜也因此成了“中国历史上第一狐狸精”。
商纣王的妃子妲己,也因为遇到纣王这个亡国之君,成了妖精的化身。甚至被杜撰出剖孕妇之腹,挖比干之心的残暴举动。

周幽王灭国,是因为一个不会笑的褒姒,幽王为了逗她一笑,干出烽火戏诸侯的天大玩笑,其实这个故事也是后人瞎编的,烽火戏诸侯这样宏大的场面,很难组织,也一点不搞笑。

历史上的四大美女,也都是如此形象,除了昭君出塞,都是以色惑人的不好形象。

女人真的不能当家吗?

当然不是,这只是古代男权社会下,对女性的一种“提防性打压”,为了不让女性有出头之日,为了让女性心甘情愿做男人背后默默付出的影子,就这样说罢了。

所以女人这个锅背的太久了,女人可以当家,当家房子也不会塌。


更多历史类原创内容,欢迎关注@历史宝藏。

用户回答6:

不管古代也好,现代也罢,只是一个片面的说法。大多数的家庭是男主外,女主内,就是所有的大事由男人做主,家里的柴米油盐,由女人做主,能够这样安排的家庭,都比较合理。至于女人当家,这里是说,不管大小事情都是女人做主,男人在家中没有决策权。村里也有“女人当家,,坏了人家”这种说法,不过从历史角度来说,也有女强人,女老板也有和谐的家庭,这也不能一概而论。

一个家庭,就如同坐在了一条船上,彼此要合力同心,同舟共济,风雨兼程。家家都有难念的经,谁的家里没有磕磕碰碰,其实人生在世,也就就是那么几年,其实都相互理解一下就行了。不管男的女的,都是想为家里好,由于经常有一些大事决策的问题,会有一些不同的理解和看法,所以走的道路也不尽相同,有时候失败了,有时候成功了,但是大家都应该相互理解不管成功失败与否,都要相互相承的理解。

总体说来,就是谁说的对,听谁的,作为女人,如果丈夫所决策的问题是正确的,要认可丈夫的做法。作为男人,如果妻子提出的意见和看法,决策,对家庭生活会有帮助,作为丈夫,也应该积极帮助,支持理解他。既不能做大女子主义,也不能做大男子主义,家就是两个人,相守在一起才是最幸福。







用户回答7:

首先要声明一下,我认为这个命题不能以点带面的反应现实生活当中的情况,故此我认为对是个命题压根不能成立。同时我也会联想到主人翁,你是否有这样的经历才会提出如此的问题不言而喻了。当然我也愿意发表一下个人观点。假设你的命题成立,古有武则天皇帝的历史经历会全然否定了你的命题,后有花木兰从军,依然巾帼不让须眉。现有各行各业,“半边天”足以成了领头羊,大到国家机关,小到科技创新带头人,无时无刻到处都有她们撑起的一片天,让人为之而称赞不已。从另外一个角度看这个命题,我也不能认同,现实中我和妻子有什么事情共同商量着来,彼此之间相互信任,从不为了争夺财政大权而去争吵,我们都属于不太在意谁管钱的,有钱做事,大家就一起花呗,当然我们也不是随便乱花钱的主。她网上购物我也不怎么管,买的都是孩子和她的穿戴,我爸和说:“趁着年轻该穿穿,过了这个阶段想美也美不起来了”。想想就是这个道理,只要她在合理范围之内消费,我是不言语的,这个完全出自于对她的了解和信任。我个人偶尔出去吃点喝点,也在所难免的,只要不喝多伤身体,不花冤枉钱,花点都是正常的,挣钱不就是为了花嘛。生活当中,洗衣做饭看孩子,谁有时间谁做,不要太拘泥于小节。我们相互理解,相互包容,相互信任,十年如一日,就这么生活过来的,我们觉着也很舒服,很幸福!!!仅个人观点

用户回答8:

古今一理,中外一理。

虽说是有能力有见识的女人很多,并且越来越多,但是,世界上大多数女人还是只适合持家,不适合当家。

毕竟,时至今日这个世界还是男权世界,女人在资源,社会地位,一身能力上还和男人有一定的差距。

男人的思维模式相较于女人,更适合做出判断,解决问题,规划布局。而女人更适合处理细节工作,调和人际关系,经营生活情趣。

再说社会上如果看到女性当家,往往会鄙视这家的男人无能窝囊,而男人当家大家都觉得没毛病,这虽然可以当作是一种偏见,但是现象就这么个现象。

所以,总的来说,大多数家庭,男的当家更好!

用户回答9:

这个问题很有意思,我来回答!

现代和古代当然是不相同的。古代女性的地位,是完全不能与现代女性地位相提并论的,就算是在女性地位最高的唐朝时期,和现在比起来也就是个弟弟。同时,古代女性的学识与见识,普遍来说和男性相差很远,而现代情况则不是如此。从这两方面来说,一般情况下,古代女子当家是不太合适的,而现代则截然相反了。

先来谈谈古代女人情况

古代女子的地位为什么那么低呢?说的直接一点,主要就是由经济方面的原因造成的。男性在力气方面远远超过女性,这在农耕时代,可以说是极大的优势。一般来说,古代男子的挣钱途径很多,同时挣得金钱要比女性多,因此男性一直占据主导地位。

对于女性,体力活又做不了,只能做些手工活,或者其他的小买卖。男性可以干的事情则非常多,比如当官从政,出苦力等。

因此,男性的地位是远远超过女性的,男子从小到大的资源也是好于女性的,这就使得他们的综合素质能力强于女性。古代男尊女卑,男子可以娶很多女人,而女子只能从一而终,否则会被人说名声不好;古代女子无才便是德,相夫教子,夫唱妇随才是一个贤良女性的基本标准。

几千年来的封建礼教,让古代女子在很多方面都远不如男子,比如见识,知识,才华,远见等方面。因此,通常来说,古代“女人当家,房倒屋塌”其实是挺合理的。

当然,肯定会有一些特例存在的。比如说武则天,我国历史上面第一位,也是唯一的一位女皇帝,她不仅要当自己的家,而且还要当全天下的家,并且她当家当的还不错,在她当皇帝的时候,唐朝国力也是变得更加强大!还有武则天的心腹,上官婉儿,不仅不逊于男子,反而胜绝大多数男人10倍!她们这样的女人当家,肯定是不会房倒屋塌的吧!

再来看看现代女性

现代女性和古代女性则是截然相反了,就拿我身边的情况来说,没有一家不是女性当家的。

现代女性其实要幸福的多,因为很多的父母在她们很小的时候,就把她们视为掌上明珠,她们得到了许多的宠爱。而且,现在可能是因为许多家庭的经济条件比较好,女子从小不愁吃喝,兴趣班,爱好课,出国旅行,出国留学,她们的见识很广,完全不亚于现在的男性啊。

毛主席曾说过,妇女能顶半边天。这句话绝对是正确的。现代的女性有很多的自立自强, 她们强大到完全不需要男人的保护,自己也可以过的很好。而且,就算是有了家庭,一般来说也是女子当家的多。

我身边就是如此,老公一般都是听老婆的。这很大程度上面是基于老公对老婆的宠爱,而内在原因便是女性的各方面素质其实根本不亚于男性啊,除了体力之外。比文化,比学识,比见识,比胸怀,女子不见得就比男子弱,有时候女子天生的细腻感反而会在当家的过程中起到很好的作用。

现在的女子当家,完全没什么问题。我身边的很多人笑着对我说:古代是男尊女卑,现在是一个女尊男卑的 时代了!

结束语

古代其实对女子有着很大的歧视,但是有句话说的好,存在即合理。古代“女人当家,房倒屋塌”是有一定的道理的,而现在这句话放到现代女性上面的话,我完全不认同!

用户回答10:

谁当家不重要,主要看你家女人是什么素质的人,我就找了个败家女人,我一年挣十万块在这五线小城是高收入了,我还不抽烟不打牌,不喝酒总之不乱花钱十几二十年如一日吃最低价的盒饭,面条养了个无任何收入还带来个小孩的女人,让她当家,结果是我到五十岁生日了才发现家里一分钱没有,她几十年如一日在外光花钱,,,,,,,

用户回答11:

古代女性社会地位普遍比较低,如果女的当家则侧面说明男方比较弱,社会地位不高,经济差,家庭条件当然差,能好到那里呢?而现代,女性半边天,情况已大不一样,无论从教育,法律,工作等已不可同曰而语啦。有些俗话也会过时了。

www.egvchb.cn true http://www.egvchb.cn/jywendedu/666705999082/6667059990827630860.html report 13941 为您提供全方面的俗话说“女人当家,房屋倒塌”,现代和古代还是否相同?相关信息,根据用户需求提供俗话说“女人当家,房屋倒塌”,现代和古代还是否相同?最新最全信息,解决用户的俗话说“女人当家,房屋倒塌”,现代和古代还是否相同?需求,RT:我想知道俗话说“女人当家,房屋倒塌”,现代和古代还是否相同?用户回答1:大不同原来,女士大门不出二门不迈,家庭妇女。而今女人足不出户知天下,有单位,有事业,能力强。熟悉的一个电力讲师,在章丘买了房子。当时我陪她去买空调,已到商店,快速的选择了空调样式型号。半小时我们就离开了商店,共买了四台空调...
  • 猜你喜欢
  • 24小时热文
  • 本周热评
图文推荐
  • 最新添加
  • 最热文章
精彩推荐
读过此文的还读过
马洪刚决战澳门