社会网络简介

来源:百度  [  文档由 jiang9xiao 贡献   ]  责编:王强  |  侵权/违法举报

网络的简介:网络是由节点和连线构成,表示诸多对象及其相互联系。在数学上,网络是一种图,一般认为专指加权图。网络除了数学定义外,还有具体的物理含义,即网络是从某种相同类型的实际问题中抽象出来的模型。在计算机领域中,网络是信息传输、接收、共享的虚拟平台,通过它把各个点、面、体的信息联系到一起,从而实现这些资源的共享。网络是人类发展史来最重要的发明,提高了科技和人类社会的发展。在1999年之前,人们一般认为网络的结构都是随机的。但随着Barabasi和Watts在1999年分别发现了网络的无标度和小世界特性并分别在世界著名的《科学》和《自然》杂志上发表了他们的发现之后,人们才认识到网络的复杂性www.egvchb.cn防采集请勿采集本网。

点击图片看大图

点击图片看大图

点击图片看大图

点击图片看大图

点击图片看大图

点击图片看大图

点击图片看大图

点击图片看大图

点击图片看大图

点击图片看大图

点击图片看大图

点击图片看大图

点击图片看大图

点击图片看大图

点击图片看大图

点击图片看大图

点击图片看大图

点击图片看大图

点击图片看大图

点击图片看大图

点击图片看大图

点击图片看大图

点击图片看大图

点击图片看大图

点击图片看大图

点击图片看大图

点击图片看大图

点击图片看大图

点击图片看大图

点击图片看大图

点击图片看大图

点击图片看大图

点击图片看大图

点击图片看大图

点击图片看大图

点击图片看大图

点击图片看大图

点击图片看大图

点击图片看大图

点击图片看大图

点击图片看大图

点击图片看大图

点击图片看大图

点击图片看大图

点击图片看大图

点击图片看大图

点击图片看大图

点击图片看大图

点击图片看大图

点击图片看大图

因转码可能存在排版等问题,敬请谅解!以下文字仅供您参考:

公司文化:公司以“专注网站,用心服务”为核心价值,一切以用户需求为中心,希望通过专业水平和不懈努力,重塑企业网络形象,为企业产品推广文化发展提供服务指导;公司主要产品:主要为企业提供网站策划

社會網絡簡介

诸多引起强烈反响的事件,在书中得以重现,反映了广东民间深厚的公民意识传统,尤其反映了汪洋书记主政广东提出新一轮思想大解放以来,高度重视网络对建设和谐社会的独特作用,带头推动网络问政,一个

2019 蘇國賢 Source: Steve Borgatti, analytictech/networks/whatis.htm Source: Steve Borgatti, analytictech/networks/whatis.htm Source: Steve Borgatti, analytictech/networks/whatis.htm Sociological theory

《社会性动物》从1972年出版第一版以来,在世界范围内畅销数千万册,是社会心理学领域内最具影响的著作。它是一本讲述人际关系的心理学著作,涉及情感、移情、偏见、攻击性、从众性和利他行为等

Source: Steve Borgatti, Source: Steve Borgatti Source: Steve Borgatti 社會網絡分析的崛起

1、个人发展空间受到阻碍的时候需要提升学历;2、公务员提升岗位的时候需要;3、考取相应资格证书的时候需要;4、工作升职加薪评职称需要;5、提升个人自信的时候需要!

? 透過社會網絡分析可以較為精準的勾勒出 何謂的「社會結構環境」。

几十年来,曾为包括北大(经济学院、光华管理学院、汇丰商学院、法学院、社会学系)、清华、人大、中财、中科院研究生院、中央党校、上海交大、中国政法大学、对外经贸、北航、北京理工、中美工商、江西

社會環境可以 表為互動單位(interacting units)的固定關係 模式或規則。

一般將這種固定的關係模式 稱為「結構」(structure)。

? 將焦點置於關係模式需要一套有別於傳統 統計分析的新方法及分析概念。 社會網絡的觀點

? (1)行動者及其行動之間具有互相依賴關係,而不 是將之視為獨立自主的個體。

? (2)行動者之間的連結關係(ties)為資源移轉及流通 的管道。

? (3)網絡模型認為網絡結構環境可以為個別行動提 供機會或產生行動的侷限(constraint)。

? (4)網絡模型將「結構」視為是行動者之間的持續 關係模式。

(Wasserman & Faust, 1994:4) 網絡分析的理論基礎

Theory: A structural Approach to Sociology ?Wellman ?Emirbayer 網絡分析的理論基礎

“Structural Analysis: from method and metaphor to theory and substance.”

Five elements: ?社會行為的結構侷限 ?專注於社會行動單位彼此之間的關係focus on relations among units (as opposed to categories) ?與同重的他人的複雜關係影響行為relationships among multiple alters affect people behavior ?結構是網絡的網絡structure is a network of networks ?直接處理結構的分析方法analytic methods deal with this structure directly Five paradigmatic characteristics of structural analysis

結構分析的五個典範特質

? (1) 以結構對於行動的侷限來解釋行為,而不是以 行動者的某種內在力量(如內化的社會規範)驅 使行為朝向自願、具目的性的方向來解釋行為 Behavior is interpreted in terms of structural constraints on activity rather than in terms of inner forces within units (e.g., "socialization to norm") that impel behavior in a voluntaristic, sometimes teleological, push toward the desired goal. Five paradigmatic characteristics of structural analysis

結構分析的五個典範特質

? (2) 分析策略專注於行動單位間的關連,而 非試圖對各種內在屬性來進行整理分類來 進行分析。Analyses focus on the relations between units, instead of trying to sort units into categories defined by the inner attributes (or essence of) these units. Five paradigmatic characteristics of structural analysis

結構分析的五個典範特質

? (3) 關心多個互動單位所構成的關係整體模式如何 影響個別行動者的行為,而非行為者如何與多個 獨立的雙人組進行互動。A central consideration is how the patterned relationships among multiple alters jointly affect network members' behavior. Hence, it is not assumed that network members engage only in multiple duets with separate alters. Five paradigmatic characteristics of structural analysis

結構分析的五個典範特質

? (4) 結構被視為是網絡的網絡,這些網絡可能組成 更大的類別群組也可能毫無群組可言。

網絡分析 並不事先預設結構是由界線分明的群體所組成的。

Structural is treated as network of networks that may or may not be partitioned into discrete groups. It is not assumed a priori that tightly bounded groups are, intrinsically, the building blocks of the structure. Five paradigmatic characteristics of structural analysis

結構分析的五個典範特質

? (5) 分析方法上強調直接針對社會結構的關係模式 來進行分析,以補強假設分析單位為「獨立」戶 不影響的主流社會科學方法。Analytic methods deal directly with the patterned, relational nature of social structure in order to supplement – and sometimes supplant – mainstream methods that demand independent units of analysis. 結構分析的傳統Historical roots: ?Social anthropology (Barnes 1954; Bott 1957). Moved from ‘normative’ relations to observed relations. ?Early sociologists & Social psychologists start using sociograms (Moreno, Coleman). Focused on details of sociometric structure. ?Group around Harrison H. White really pushed the theoretical development of a network perspective as the basis for sociology (late 60s, early 70s) 結構分析的傳統

? 英國社會人類學家:英國的結構功能學派 專注於在有限封閉群體內,文化如何塑造 適當行為。

? 大量的城鄉流動會不會使得新移民變成 「都市問題」?

– Migrants were enmeshed in complex and supportive social networks, cutting across tribal, residential, and workplace boundaries.

– Bott’s research on conjugal roles 網絡分析的理論基礎

“Structural Analysis: from method and metaphor to theory and substance.”H. White: “The presently existing, largely categorical descriptions of social structure have no solid theoretical grounding; furthermore, network concepts may provide the only way to construct a theory of social structure.” (p.25)

Form Vs. Content

Integration of large-scale social systems 網絡分析的理論基礎

“Structural Analysis: from method and metaphor to theory and substance.”

Major Claims:

?(1) Structured social relationships are a more powerful source of sociological explanation than personal attributes of system members. ?(2) Norms emerge from location in structured systems of social relationships ?(3) Social Structures determine the operation of dyadic relationships ?(4) The world is composed of networks, not groups ?(5) Structural methods supplant and supplement individualistic methods 網絡分析的理論基礎

“Structural Analysis: from method and metaphor to theory and substance.”

?(1) Structured social relationships are a more powerful source of sociological explanation than personal attributes of system members. ?傳統的社會學分析將「社會結構」視為個人屬性 的加總(性別,年齡,社會經濟地位)。

這些集 體的屬性被個體以個別的方式來擁有。

傳統的分 析企圖將具有相似屬性個體分門別類,產生一些 問題: Three Basic Principles of Social Science Research

Yu Xie University of Michigan First Principle

? Variability is the very essence of social science research.

? “Variability Principle.” Second Principle

? Social grouping reduces such variability. ? “Social Grouping Principle.” What is a Social Group?

? I do not take a stand between a nominalist view versus a realist view.

? Social grouping is meaningful only in terms of a social outcome. ? Thus, social grouping may have different meanings when applied

to different social outcomes. ? Social grouping reduces variability in a social outcome. More

reduction, more significance is a social grouping. ? There are always within-group variation -- variability not

explained by social grouping. ? There is a tradeoff between parsimony (of social grouping) and

accuracy (reduced variability): a more detailed grouping scheme results in a larger reduction of variability. 傳統架構的問題

“Structural Analysis: from method and metaphor to theory and substance.”

具有相同屬 性(性別, 種族)

內化相同的 規範

任何與平均人概念相去太 遠者被視為是偏離者。 傳統的行為解釋破壞原本的社會結構

原始的社會結構 傳統的行為解釋破壞原本的社會結構

原始的社會結構

依性別來分析投票行為女性選民男性選民 Third Principle

? Patterns of population variability vary with social context, which is often defined by time and space.

? “Social Context Principle” 網絡分析的理論基礎

“Structural Analysis: from method and metaphor to theory and substance.”

?1.行動者被視為是不具有結構的獨立單位 (astructure independent unit),加總破壞連結個體之 間的固定關係模式(patterned connections)。

?2. 分析的焦點在於各種集結屬性之間的因果關連 。

當一種類別屬性被證明為具有解釋力時,所有 具有該屬性的個體也被視為是預期會有同樣的行 為。

?3. 忽略跨團體及跨類別的連結。

?4.這種分析比較容易導致以規範來解釋行為。

以 規範來解釋的傾向使得研究者比較注意相似的行 為而非相異的行為。 傳統的解釋架構有何缺陷?

? 從社會學的觀點來看,性別的重要性不在 於其生物的屬性本身,而是附著在這些屬 性上的社會意涵(social meaning attached to these attributes).

? 無論性別的生物性基礎是否有產生變化, 性別的社會意義可以隨不同的社會脈絡而 改變。

? 例子:教育程度對升遷的影響為contextspecific 性別與薪資差異

? 社會機會及資源的分配機制:Testing, Sorting, Selecting, Distributing

? 為何女性的勞動報酬較低? ? 早期勞動法令不嚴,雇主比較容易將女性

安排在「爛」位子(低自主性的位置low autonomy position)。 性別與薪資差異

? 決定工作自主性高低或報酬高低的結構性 條件比較不容易隨時間改變。

因此結構的 影響可以推論到不同時代。

Research results on the structural effects generalize over time.

? 對於生理屬性特質如何影響機會機資源分 佈的研究,為對於某一特定社會在特定時 點上的新聞式的描述報導。

只有在另一個 個社會或另一時代中,這種屬性與社會結 構之間也具有同樣特定關連時,才能產生 因果關連。 性別與薪資差異

? 例如:婦女的報酬今昔比。

? 並沒有固定的規則可以連結性別或種族與

薪資差異的關係。

但可能有某種社會機制 可以解釋性別及種族在勞動市場的不同機 會結構 。 Socially significant

attributes of position occupants (性別,種族, 教育,職業)Attribute-position correlation idiosyncratic to time and place

Spurious correlations between attributes and outcome

關係所界定的 社會結構位置直接成因

OUTCOME

Sex, race, age, and so on are imperfect indicators of

underlying structural variables directly causing outcome

differences.

Source: Ron Burt 從網絡來解釋行為與傳統的解釋架構 有何不同?

? 網絡分析的行為解釋模型

? 傳統社會科學對於行為的解釋,僅強調從行動個 體的特性【 actor’s attributes】及行動者雙方關係 的本質【 the nature of dyad】來瞭解行為,而低估 了網絡的重要性。

? 網絡分析是透過網絡的整體組成性質來瞭解行為 ? 沒有獨立存在的關係。

所有的關係皆鑲嵌在更大

的網絡中。

? 在網絡中的位置決定個體的行為動機(motivation)、行動機會(opportunities)及限制(constraints)。 從網絡來解釋行為與傳統的解釋架構 有何不同?

? 網絡分析的行為解釋模型

由網絡關係所 構成的社會結 構(行動的社會 脈絡)行動的機會及侷限行動

刻意的或不預期的改 變了社會結構 網絡分析的理論基礎

“Structural Analysis: from method and metaphor to theory and substance.”

?(2) Norms emerge from location in structured systems of social relationships ? 以內化的規範來解釋行為為心理學的解釋而非社 會學的解釋。

?以內化規範來解釋行為隱含社會整合為常態。 網絡分析的理論基礎

“Structural Analysis: from method and metaphor to theory and substance.”

?(2) Norms emerge from location in structured systems of social relationships ?Structural analysis seek explanations in the regularities of how people and collectivities actually behave rather than in the regularities of their beliefs about how they ought to behave. ?規範為結構地位的效果而非原因。

?有些網絡學者認為規範僅能在結構的侷限下作用 。

?更激進的網絡學者認為社會規範為社會結構的函 數:例如:公司的對外奉獻(Galaskiewicz, 1985) 從網絡來解釋行為與傳統的解釋架構 有何不同?

? 網絡分析的行為解釋模型

由網絡關係所 構成的社會結 構(行動的社會 脈絡)

行為者的 動機、偏 好、興趣行動的機會及侷限

Social distribution of possibilities行動

刻意的或不預期的改 變了社會結構 physicians seek each other out to discuss new medical treatments

誰是意見領 袖?Copyright ? 2019, Valdis Krebs 網絡分析的理論基礎

“Structural Analysis: from method and metaphor to theory and substance.”

?(3) Social Structures determine the operation of dyadic relationships ?很多對偶行動的分析將對偶關係視為獨立的分析單 位。

?The social structure features greatly determined the milieux in which dyadic ties operate. ?很多關係的維繫或解體與當事的兩造所處的結構有 關。

例如:大學中的男女關係 對偶關係的相嵌性

? A和 B在下面兩種狀況下會有相同的 互動模式嗎?CD ECD EABABFG HFG H 網絡分析的理論基礎

“Structural Analysis: from method and metaphor to theory and substance.”

?(4) The world is composed of networks, not groups ?將社會結構描述成各樣團體的組成過度的簡化了 複雜的社會結構,真正的社會結構應該是由成員 在多重社會圈中的重疊交錯關係所編織而成的社 會系統(network members' crosscutting memberships in multiple social circles that weave together social systems). What is a High School? Source: James Moody的投影片 From James Moody Source: James Moody的投影片 Source: James Moody的投影片 網絡分析的理論基礎

“Structural Analysis: from method and metaphor to theory and substance.”

?(5) Structural methods supplant and supplement individualistic methods ?社會網絡分析對於傳統分析的最大補充並非僅限 於方法上,更重要的是問問題的方式不同。

?Formal description: provides a vocabulary and set of formal definitions for expressing theoretical concepts and properties. ?Model and theory evaluation and testing: test theories about relational processes or structures. 公司合併後的人際互動

為什麼公司合併 會成功或失敗?

綠:被合併公司經理 人 紅:合併公司經理人 灰:新雇用經理人Copyright ? 2019, Valdis Krebs 網絡分析的理論基礎

“Structural Analysis: from method and metaphor to theory and substance.”Analytic Principles

?Ties are usually asymmetrically reciprocal, differing in content and intensity. ?Ties link network members indirectly as well as directly. Hence, they must be defined within the context of larger network structures. ?Ties are structured, and thus networks are not random, but instead clusters, boundaries and cross-linkages ?Cross-linkages connected clusters as well as individuals ?Asymmetric ties and complex networks differentially distribute scares resources ?Networks structure collaborative and competitive activities to secure scarce resources 網絡分析的理論基礎

“Structural Analysis: from method and metaphor to theory and substance.”Analytic Principles

?關係經常在資源流通與互動強度上為不對稱 Ties are usually asymmetrically reciprocal, differing in content and intensity. ?為什麼關係會不對稱?Involuntary nature of ties ?不對稱有何意涵? physicians seek each other out to discuss new medical treatments

箭頭方向代表 單向諮詢意見Copyright ? 2019, Valdis Krebs 網絡分析的理論基礎

“Structural Analysis: from method and metaphor to theory and substance.”Analytic Principles

?行動者之間有直接的關係也有間接的關連,因此比 需置於整個網絡結構中來定位。

Ties link network members indirectly as well as directly. Hence, they must be defined within the context of larger network structures. physicians seek each other out to discuss new medical treatments

間接關係有 何關係?Copyright ? 2019, Valdis Krebs 網絡分析的理論基礎

“Structural Analysis: from method and metaphor to theory and substance.”Analytic Principles ?關係是結構化的,不是隨機的,因此網絡也不是隨 機的,而是群聚有界線的。

Ties are structured, and thus networks are not random, but instead clusters, boundaries and cross-linkages ?關係遞移性Transitivity:朋友的朋友比較容易成為朋 友而非敵人。

?關係有限性Finite limits:一個人與人交往的時間精 力有限。

?Encourage the formation of ties within clusters and few ties across boundaries. From Borgatti et al. in Aids & Behaviors 如果關係是隨機的,則疾病傳 播的結構應該是…?

Source: Borgatti的投 影片 Airborne contagion -contact tracing

黑:感染 源 粉紅:被 感染 綠:未被 感染 灰:感染 地位不明Copyright ? 2019, Valdis Krebs 網絡分析的理論基礎

“Structural Analysis: from method and metaphor to theory and substance.”Analytic Principles Asymmetric ties and complex networks differentially distribute scares resources Copyright ? 2019, Valdis Krebs 網絡分析的理論基礎

“Structural Analysis: from method and metaphor to theory and substance.”Analytic Principles

?Cross-linkages connected clusters as well as

individuals ?例如:Interlocking directorates

重點不在A與B同在一個董事會上,而是A和B同為兩家不同公司的董事而將這兩

家公司產生連結AGCBD FEAHKN MLB 網絡分析的理論基礎

“Structural Analysis: from method and metaphor to theory and substance.”Analytic Principles

?網絡結構透過合作競爭來爭取稀少資源 Networks structure collaborative and competitive activities to secure scarce resources 網絡分析的理論基礎

“A manifesto for Relational Sociology”

?“Substantialism vs Relationalism” ?Theoretical Domains:

Power, equality, freedom, agency ?Substantive domains (research):

Social Structure Network analysisCulture Social Psychology ?Problems Boundary specification Network dynamics Causality Normative implication substantialism and relationalism

? The key question confronting sociologists in the present day is not “material versus ideal,” “structure versus agency,” “individual versus society,” or any of the other dualisms so often noted; rather, it is the choice between substantialism and relationalism. substantialism and relationalism

? the substantialist perspective: it is substances of various kinds (things, beings, essences) that constitute the fundamental units of all inquiry.

? 主體先存於 行動或關係 ? 與語法結構有關: ? “process-reduction”風吹,河流,好像風及

河可以存於靜止狀態 Two major subtantialist approaches

? (1) Self-action: ? Methodological individualism: self-action, rational

choice, game theory. ? Norm-following individual: sociology, internalized

norm ? Holistic theory : 以團體為主體單位的分析Such

entities possess emergent properties not reducible to the discrete elements of which they consist. ? sequences of action如社會運動 Two major subtantialist approaches

? (2) inter-action: “variable-centered approach,” ? Andrew Abbott (1988, p. 170) points out, a

compelling imagery of fixed entities with variable attributes that “interact, in causal or actual time, to create outcomes” ? it is the variable attributes themselves that “act,” that supply initiative, in interactional research Trans-action

? Relational theorists reject the notion that one can posit discrete, pre-given units such as the individual or society as ultimate starting points of sociological analysis.

? Individual persons, whether strategic or norm following, are inseparable from the transactional contexts within which they are embedded.

? What is distinct about the transactional approach is that it sees relations

? between terms or units as preeminently dynamic in nature, as unfolding,

? ongoing processes rather than as static ties among inert substances. Theoretical implication

? Power ? Equality ? Freedom ? Agency Research direction and techniques

? Social structure (social network analysis) ? Culture ? New Structural Social pyschology Problems

? Boundary specification ? Network dynamics ? Causality ? Normative implications

根据维基百科的解释,“社会网络(Social Networking:SN)”是指个人之间的关系网络。据一些不系统的分析,社会网络(或称为社会性网络)的理论基础源于六度分隔理论(Six Degrees of Separation)和150法则(Rule Of 150)。六度分隔理论(Six Degrees of Separation)美国著名社会心理学家米尔格伦(Stanley Milgram)于20世纪60年代最先提出。“你和任何一个陌生人之间所间隔的人不会超过六个,也就是说,最多通过六个人你就能够认识任何一个陌生人。六度分隔理论(Six Degrees of Separation)由美国著名社会心理学家米尔格伦(Stanley Milgram)于20世纪60年代最先提出。1967年,哈佛大学的心理学教授Stanley Milgram(1933-1984)想要描绘一个连结人与社区的人际连系网。做过一次连锁信实验,结果发现了“六度分隔”现象。简单地说:“你和任何一个陌生人之间所间隔的人不会超过六个,也就是说,最多通过六个人你就能够认识任何一个陌生人。“六度分隔”说明了社会中普遍存在的“弱纽带”,但是却发挥着非常强大的作用。有很多人在找工作时会体会到这种弱纽带的效果。通过弱纽带人与人之间的距离变得非常“相近”。Jon Kleinberg 把这个问题变成了一个可以评估的数学模型,并发表在自己的论文“The Small-World Phenomenon”中。我们经常在与新朋友碰面的时候说“世界真小”,因为往往可能大家有共同认识的人。Jon的研究实证了这个观点。曾经“六度分隔”理论只能作为理论而存在。但是,互联网使一切成为现实。六度理论的发展,使得构建于信息技术与互联网络之上的应用软件越来越人性化、社会化。软件的社会化,即在功能上能够反映和促进真实的社会关系的发展和交往活动的形成,使得人的活动与软件的功能融为一体。六度理论的发现和社会性软件的发展向人们表明:社会性软件所构建的“弱链接”,正在人们的生活中扮演越来越重要的作用。150法则(Rule Of 150)从欧洲发源的“赫特兄弟会”是一个自给自足的农民自发组织,这些组织在维持民风上发挥了重要作用。有趣的是,他们有一个不成文的严格规定:每当聚居人数超过150人的规模,他们就把它变成两个,再各自发展。“把人群控制在150人以下似乎是管理人群的一个最佳和最有效的方式。150法则在现实生活中的应用很广泛。比如中国移动的“动感地带”sim卡只能保存150个手机号,微软推出的聊天工具“MSN”(也是一种SS)只能是一个MSN对应150个联系人。150成为我们普遍公认的“我们可以与之保持社交关系的人数的最大值。无论你曾经认识多少人,或者通过一种社会性网络服务与多少人建立了弱链接,那些强链接仍然在此次此刻符合150法则。这也符合“二八”法则[3],即80%的社会活动可能被150个强链接所占有社会网络分析法/社会科学研究方法经典译丛(社会科学研究方法经典译丛)作者:(美)约翰·斯科特 译者:刘军-内容简介社会是一个由多种多样的关系构成的巨大网络。如何研究关系?视角当然多种多样,既可以像林语堂的小说中描述的那样对关系进行细致的刻画,又可以像黄光国等社会心理学家那样对人情、面子和关系网进行质的描述,更可以用社会网络分析法对关系进行量化的表征,从而揭示关系的结构,解释一定的社会现象。社会网络分析的意义在于,它可以对各种关系进行精确的量化分析,从而为某种中层理论的构建和实证命题的检验提供量化的工具,甚至可以建立“宏观和微观”之间的桥梁。本书就像一本手册,引导读者进入社会网络分析的研究领域。它既适用于社会网络分析的初学者,也适用于对社会网络分析有所了解的人士。作者简介约翰·斯科特,英国埃塞克斯大学社会学教授。出版30余部书,论文近130篇。主要出版物有《企业、阶级和资本主义》,《谁支配英国》,《社会学理论》、《分层和权力》,《社会网络分析》,主编《牛津社会学词典》。他是《社会学评论》杂志的编委,《英国社会学杂志》和《欧洲社会理论杂志》的编委会成员。最近的著述有《社会理论:社会学中的核心问题》,主编《当代50位重要社会学家》。目录1 网络和关系关系和属性本书概要2 社会网络分析的发展社会计量分析和图论人际结构和派系网络:全网与局部网哈佛的突破3 关系数据的处理关系数据的整理关系数据的存储关系数据的选择4 点、线和数据社群图的图论个体中心密度和社群中心密度社区结构和密度5 中心度和中心势局部中心度和整体中心度中心势和图的中心关于绝对密度的题外话公司网络中的银行中心性6 成分、核与派系成分、循环和结群成分的轮廓派系及其交叉成分和引文圈7 位置、角色和聚类点的结构对等性聚类:聚集和分裂块模型:CONCOR和BUBT走向规则结构对等性连锁与参与8 维度和展示距离、空间和量纲主成分和因子一些非量纲的方法在网络可视化方面的一些进展精英,社区和影响力附录 社会网络软件包参考文献术语(人名)英汉对照表内容来自www.egvchb.cn请勿采集。

www.egvchb.cn true http://www.egvchb.cn/wendangku/zes/fe8g/j36be1e3168v/k7e21af45b307e87101f69e31fb83l.html report 58029 因转码可能存在排版等问题,敬请谅解!以下文字仅供您参考:社會網絡簡介2019 蘇國賢 Source: Steve Borgatti, analytictech/networks/whatis.htm Source: Steve Borgatti, analytictech/networks/whatis.htm Source: Steve Borgatti, analytictech/networks/whatis.htm Sociologica
  • 猜你喜欢
马洪刚决战澳门 急速赛车收 澳洲赛车pk10官网 深圳市福彩彩票管理中心 现在有什么好股票推荐 今日股票行情 福建十一选五前三组走势图 幸运赛车历史开奖记录 pc蛋蛋怎么预测 我在家全职炒股10年了 广东快乐10分开奖详情 内蒙古11选5玩法技巧 好运彩平台怎么样 加拿大快乐8开奖公告 贵州11选5开奖规则 期货配资公司哪家好 福彩时时彩开奖结果